安徽网
新闻中心
您的位置:安徽网首页 » 经济频道 » 财经 »

“爸爸的选择”状告拼多多平台一审败诉

12月4日,德州市中级人民法院一审判决,驳回注册地位于山东的“爸爸的选择”纸尿裤品牌方公司对于拼多多平台(下简称寻梦公司)的全部诉讼请求。该诉讼于2018年7月30日立案,11月19日公开开庭进行了审理。

法院在判决书中表示,“原告要求被告寻梦公司承担赔偿的责任的数额已经远远超过反不正当竞争法法定赔偿数额,但两原告未能完成举证责任。被告寻梦公司在收到原告沟通函后,至下架商品、断开链接期间,未给两原告造成扩大的损失,已经履行了网络服务提供者的相关义务,不应承担赔偿责任。

法院判定,拼多多平台上一位历史上仅售出过一件价格为144.7元“爸爸的选择”正品纸尿裤的商家吴秋萍对“爸爸的选择”“构成不正当竞争”,赔偿后者五万元人民币。

“爸爸的选择”同时向法院提交了《中国互联网母婴品牌“爸爸的选择”登录时代广场》(备注:“登录”一词出自判决书原文)等公证证据证明自身“受到社会各界广泛关注”,而拼多多平台上的商家吴秋萍售卖其商品构成了虚假宣传,应公开赔礼道歉。

拼多多平台法律合规总监表示,事实上“爸爸的选择”在拼多多平台上几乎没有销量,法院的判决也表明,拼多多平台在处理其投诉的过程中,尽到了平台应有的法律义务,不存在任何所谓的不正当竞争行为。

一位母婴行业观察人士表示,其实“爸爸的选择”并未如自身宣传的那样已经属于业内知名品牌。紫金财经12月26日援引一位不愿具名的业内人士表示,从拼多多在美国纳斯达克上市前夕开始,爸爸的选择单方面发布赴美国起诉的消息,或是“蹭”拼多多上市的热点,以增加曝光度。

法院判决书指出,被告吴秋萍入驻拼多多APP平台时间较晚,且在该平台上销售“爸爸的选择”商品数量有限,原告未能举证吴秋萍和拼多多平台对其商誉造成损害,故对其要求赔礼道歉的诉求请求不予支持。

整个案件受理费共计45200元,由原告爸爸的选择负担44729元,被告吴秋萍负担471元。

原标题:“爸爸的选择”状告拼多多平台一审败诉
责任编辑:殷平
(文中图片来源于网络,版权归原作者所有。本网只作新闻传播,不作商业用途。请原作者与本网联系,即按稿酬标准付酬;或作删除处理。联系电话:0551-65286144)
您可能感兴趣的文章
搜索推荐
手机安徽网 关于我们 广告服务 联系我们 友情链接 版权声明